Identificado un grave problema de seguridad en los procesadores Intel

22 envíos / 0 nuevos
Último envío
#1 Jue, 04/01/2018 - 10:59
moonwatcher
Imagen de moonwatcher
Desconectado/a
moderador
se unió: 21/01/16

Identificado un grave problema de seguridad en los procesadores Intel

"Intel, el gigante de los microprocesadores, se enfrenta a una de sus peores crisis en 50 años. Un grave error en el diseño de sus procesadores podría acarrear serios problemas de seguridad tanto para fabricantes y desarrolladores como para usuarios, según ha publicado The Register.

No se conocen ni las causas ni el alcance del fallo, pero según los desarrolladores de Linux el problema es grave y complicado de resolver. En un comunicado, Intel asegura que el fallo no permite modificar ni eliminar datos del sistema y añade que este diseño no es exclusivo de los procesadores de la compañía

Este error en los procesadores da acceso a cualquier aplicación a espacios de memoria reservados. Un hacker podría aprovechar este error para ganar permiso de “superusuario” y controlar el sistema de forma remota. Así, el atacante podría acceder a la memoria del núcleo del sistema operativo, el espacio oculto donde se guarda información sensible como contraseñas."

Pues todo indica que soy uno de los usuarios potenciales de tener ese posible problema. Tengo un intel core quad 64 bits asi que todo indica que me afecta el tema.

 ¿que os parece toda esta movida? Parece ser que ya han parcheado el kernel Linux para intentar solucionar el problema pero ya anuncian con una baja de rendimiento con ese parche:



Aun corrigiendo el problema, parece que atajarlo podría tener consecuencias notables para los usuarios. Proteger nuestros sistemas de esa vulnerabilidad hará que el impacto en el rendimiento de nuestros equipos baje de forma sensible, al menos en las primeras pruebas realizadas tras aplicar los primeros parches en Linux. 

Mas información: https://www.xataka.com/seguridad/el-problemon-de-los-procesadores-de-intel-a-quien-afecta-a-quien-no-y-como-solucionarlo

Parece que el año empieza caliente laugh

Jue, 04/01/2018 - 11:32
rockyiii
Imagen de rockyiii
Desconectado/a
administrator
se unió: 11/01/16

Lo lei muy por arriba pero me dio la impresión de que el problema de la baja de rendimiento se da para los sistemas de visualización. Seguramente las empresas de alojamiento web, etc. No estan para nada contentas con  esta solución cheeky

Si la vulnerabilidad se aprovecha/accede teniendo acceso físico/directo al ordenador y el "parche" genera una perdida de rendimiento de casi el 50% , por lo menos para el usuario común/hogareño, sería bueno que tenga la posibilidad de elegir poner o no dicho parche

saludos...

Jue, 04/01/2018 - 17:14
Devoto
Imagen de Devoto
Desconectado/a
colaborador
se unió: 17/04/16

No lo sé, hay muchas versiones de la misma noticia y algunos dicen que están exagerando. Por allí he leído que esto afecta a equipos de hasta hace 10 años, o bien desde el 2004; por lo que al parecer esto no me afecta ya que está máquina la obtuve por el 2009 más o menos y fue fabricada en el 2002. Lo que me preocupa es mi portátil Mx, pero no lo utilizo casi, si no es para cuando quiero editar algo choncho con Gimp o mis conversiones de audio y video.

 

Mm, y yo que pensaba renovar mi equipo... Creo que será mejor esperar y ver que tal se desarrolla todo esto.

firma_debian

Vie, 05/01/2018 - 08:44
Percontator
Imagen de Percontator
Desconectado/a
colaborador
se unió: 20/03/16

 

 Jolín !!. Rayos!.

 Menudo problemon. Esto amenaza de ser más grave y provocar mas caos que el famoso 'efecto 2000'.

 Pues vaya!, y yo que pensaba que el dia que se me pusiera a tiro un i5 o i7 de ocasión podría aprovechar ...

 Pues si que.

 

 Ahora es cuando, (supongo que junto con Devoto y alguno más, me alegro de tener a mis antiguallas,

 y de no tenerlas en red. ;) ).

 Otro acierto parece haber sido mantenerme en los 32 bits, que para lo mio siguen yéndome bien.

 

 Y pienso yo: ¿estarán afectados los core2 duo?. (Es el más joven que tengo. [roll eyes]  ).

 

Vie, 05/01/2018 - 08:59 (Responder a #4)
NerveNet
Imagen de NerveNet
Desconectado/a
colaborador
se unió: 14/03/16

Devoto wrote:

No lo sé, hay muchas versiones de la misma noticia y algunos dicen que están exagerando. Por allí he leído que esto afecta a equipos de hasta hace 10 años, o bien desde el 2004; por lo que al parecer esto no me afecta ya que está máquina la obtuve por el 2009 más o menos y fue fabricada en el 2002. Lo que me preocupa es mi portátil Mx, pero no lo utilizo casi, si no es para cuando quiero editar algo choncho con Gimp o mis conversiones de audio y video.

 

Mm, y yo que pensaba renovar mi equipo... Creo que será mejor esperar y ver que tal se desarrolla todo esto.

 

Pues acabo de leer que el bug se remonta a 20 años atrás, concretamente apuntan pero sin citar al Pentium Pro que salió a finales de 1995 e introdujo por primera vez el "speculative execution" que ahora está en el punto de mira de las vulnerabilidades...

 

 

A un clic de distancia de ti...

Vie, 05/01/2018 - 09:01 (Responder a #5)
NerveNet
Imagen de NerveNet
Desconectado/a
colaborador
se unió: 14/03/16

Percontator wrote:

 

 Jolín !!. Rayos!.

 Menudo problemon. Esto amenaza de ser más grave y provocar mas caos que el famoso 'efecto 2000'.

 Pues vaya!, y yo que pensaba que el dia que se me pusiera a tiro un i5 o i7 de ocasión podría aprovechar ...

 Pues si que.

 

 Ahora es cuando, (supongo que junto con Devoto y alguno más, me alegro de tener a mis antiguallas,

 y de no tenerlas en red. ;) ).

 Otro acierto parece haber sido mantenerme en los 32 bits, que para lo mio siguen yéndome bien.

 

 Y pienso yo: ¿estarán afectados los core2 duo?. (Es el más joven que tengo. [roll eyes]  ).

 

 

Estarás más seguro corriendo CPM en un Z80 o DOS en una CPU compatible con 8086. smiley

 

Voy a tener que desempolvar mi placa de 80386DX a 40Mhz...

A un clic de distancia de ti...

Vie, 05/01/2018 - 11:56 (Responder a #6)
Devoto
Imagen de Devoto
Desconectado/a
colaborador
se unió: 17/04/16

Percontator wrote:

 

 Ahora es cuando, (supongo que junto con Devoto y alguno más, me alegro de tener a mis antiguallas,

 y de no tenerlas en red. ;) ).

 

Ahora que lo mencionas, eso me recuerda a la palabras del señor Stallman cuando dice que la única forma de estar a salvo es no usar Internet.

 

NerveNet wrote:

Pues acabo de leer que el bug se remonta a 20 años atrás, concretamente apuntan pero sin citar al Pentium Pro que salió a finales de 1995 e introdujo por primera vez el "speculative execution" que ahora está en el punto de mira de las vulnerabilidades...

 

Eso es peor aún, entonces ni los que usamos hardware viejo estamos a salvo. Si tanto revuelo y preocupación ha causado todo esto, me pregunto que clase  de medidas van a tomar las distribuciones pequeñas como Puppy, o las derivadas de las grandes (como Debian y Slackware).

 

Gracias por la información.

firma_debian

Vie, 05/01/2018 - 14:56
moonwatcher
Imagen de moonwatcher
Desconectado/a
moderador
se unió: 21/01/16

Parece que para Debian Streach se puede aplicar el parche actualizando el kernel  para la vulnerabilidad de CPU de Meltdown CVE-2017-5754

https://www.cyberciti.biz/faq/patch-meltdown-cpu-vulnerability-cve-2017-5754-linux/

We were but stones. Your light made us stars

https://linuxveredas.blogspot.com.es/

Sáb, 06/01/2018 - 14:11
NerveNet
Imagen de NerveNet
Desconectado/a
colaborador
se unió: 14/03/16

Lo que más me llama la atención es lo viejo que es esta vulnerabilidad.

 

Es como el bug de BASH de hace un par de años.

A un clic de distancia de ti...

Sáb, 06/01/2018 - 15:17
Percontator
Imagen de Percontator
Desconectado/a
colaborador
se unió: 20/03/16

 

Si, parece que para stretch ya están ofreciendo algún parche.

 Pero... ¿Y para jessie?.  Que aún hay, y posiblemente siga habiendo durante un cierto tiempo.

 

Dom, 07/01/2018 - 00:49
lalo
Imagen de lalo
Desconectado/a
colaborador
se unió: 22/02/16

Si todo esto resulta ser como lo cuentan...

sin exageraciones...

me vuelvo al ZX Spectrum... 128K (de memória total)

ja ja ja ... No pero en serio: que locura esa noticia... surprise

Saludos

lalo

Dom, 07/01/2018 - 09:14
moonwatcher
Imagen de moonwatcher
Desconectado/a
moderador
se unió: 21/01/16

De momento podemos protegernos un poco actualizando Firefox a la versión  57.0.4 que ya está en Sid. Yo acabo de actualizar:

root@debian:/home/pablo# aptitude show firefox
Paquete: firefox                                 
Versión: 57.0.4-1

Mas información en: https://www.softzone.es/2018/01/05/firefox-57-0-4-protege-meltdown-spectre/

We were but stones. Your light made us stars

https://linuxveredas.blogspot.com.es/

Dom, 07/01/2018 - 14:28
Vie, 26/01/2018 - 05:46
debiatonix
Imagen de debiatonix
Desconectado/a
se unió: 07/01/18

Si no tengo mal entendido este fallo afecta a nivel local, que no significa que alguna pagina web mal intencionada pueda explotarlo.
El atacante tiene que tener acceso físico al computador o atacar en red local.
Por lo demás no me preocuparía por la bajada de rendimiento, han confirmado que la bajada es mas acentuada en procesadores antiguos.

yes

Pon una debian en tu vidayes

Vie, 26/01/2018 - 15:42 (Responder a #14)
Panko
Imagen de Panko
Desconectado/a
moderador
se unió: 18/02/16

debiatonix wrote:

Si no tengo mal entendido este fallo afecta a nivel local, que no significa que alguna pagina web mal intencionada pueda explotarlo.
El atacante tiene que tener acceso físico al computador o atacar en red local.
Por lo demás no me preocuparía por la bajada de rendimiento, han confirmado que la bajada es mas acentuada en procesadores antiguos.

yes

Cualquier js metido en cualquier banner de cualquier página te puede hacer un hombre en un momentito.... ni acceso físico al equipo, ni acceso a la red local.

  No hay bar que por bien no venga....
Vie, 26/01/2018 - 15:44 (Responder a #15)
Panko
Imagen de Panko
Desconectado/a
moderador
se unió: 18/02/16

Yo desempolvo el cbm64 con su commodore basic v2, que te dejaba con unos maravillosos 32K de ram libres que no te acababas... xD

  No hay bar que por bien no venga....
Vie, 26/01/2018 - 18:35 (Responder a #16)
Berbellon
Imagen de Berbellon
Desconectado/a
colaborador
se unió: 04/05/16

debiatonix wrote:

Si no tengo mal entendido este fallo afecta a nivel local, que no significa que alguna pagina web mal intencionada pueda explotarlo.
El atacante tiene que tener acceso físico al computador o atacar en red local.
Por lo demás no me preocuparía por la bajada de rendimiento, han confirmado que la bajada es mas acentuada en procesadores antiguos.

yes

Que estupidez de comentario ... Vaya a muylin*x, eso es válido ahí.

Vie, 26/01/2018 - 18:38
debiatonix
Imagen de debiatonix
Desconectado/a
se unió: 07/01/18

Esta habiendo una avalancha de denuncias hacia paginas de ese tipo por fraude y robo de datos, también las esta habiendo hacia intel y fabricantes que fueron conscientes y lo permitieron.
A este paso volvemos a la edad de piedra XDXDXD

Pon una debian en tu vidayes

Sáb, 27/01/2018 - 15:43
Percontator
Imagen de Percontator
Desconectado/a
colaborador
se unió: 20/03/16

 

 @ Debiatonix:  No te creas a salvo. Si un pequeño bug lleva a una escalada de privilegios y a hacerse con poderes de root,

 por la misma técnica pueden fácilmente ganar acceso al interior de tu máquina y a partir de ahí aplicar cómodamente las

 técnicas que se requieran, igual que si estuvieran sentados frente a tu ordenador.

 Actualmente, que yo sepa, la única manera de estar mas o menos "seguro", es utilizar un pentium (1) o anterior.

 O cualquier cpu que realice procesado 'in order' o con predicción de saltos no especulativa.

 Pero a ver quién le mete un Jessie o un stretch estándar a un pentium 1,  o a un 486 ...surprise

 

 Aunque para seguridad completa, mejor tenerlos físicamente desconectados del exterior el mayor tiempo posible.

  Y aún mejor no conectarlos en absoluto. Bajar o subir lo que necesites por medio de un ordenador que no contenga

 absolutamente nada útil que robar y protegido por un proxy personal con nat y dmz o parecido.  Y que solo acceda al

 ordenador "bueno" mientras el que se conecta está -físicamente- fuera de la red

 (La verdad es que cada dia me voy planteando más en serio seguir este modelo si llego a conectar alguno de los

 mios a la red).

 

 

 A ver si puedo arreglar un poco mis apuntes personales sobre las cpu y su parentesco y tiempo y las incluyo en el hilo.

 Y de paso tal vez me vengan bien para plantear un pequeña consulta.

 

Dom, 04/02/2018 - 16:14
Percontator
Imagen de Percontator
Desconectado/a
colaborador
se unió: 20/03/16

 Genealogía y descendencia de las cpu

 Aunque haya pasado el tiempo y mis ordenadores no estén conectados a la red, aquí sigo resolviendo a cuales
 se les ha de prohibir el acceso a la misma caso de haberla y querer hacer alguna prueba. Cosa que alguna
 vez ha ocurrido.
 Pero no se si me va a quedar alguno sano. Y eso que no es que sean solo un par o tres.
 ... Y la lista oficial de intel, aunque útil, solo incluye procesadores de las últimas generaciones.

 Se hubiesen podido estirar un poco más y publicar una segunda lista con los clásicos que han caído, aunque
 ya no se comercialicen. Yo creo que hubiera sido visto como una colaboración de buena voluntad por parte
 de intel para que no te pillen.  Aparte de mandarles el mensaje a los que aún funcionen de que ese equipo
 ya no es válido para nada que necesite conexión en red.
 Pero una vez más han demostrado que solo les importa lo suyo, y que si hubieran podido, ni la lista publicada
 hubieran sacado, para seguir vendiéndolo todo como si nada hasta final de existencias y tener un nuevo
 microprocesador corregido.
 
 
 nervenet:

  Voy a tener que desempolvar mi placa de 80386DX a 40Mhz...

 
 No me hables ... menos mal que por el rincón de los trastos creo que aún tengo un pentium 1, con su mmx, etc.
 ( ¿Lo guardé con sus memorias y sus cosas, o solo la cpu?.   ¿Tendré aun tarjetas para el?).  smiley
 Y si no, tengo un portátil 486, olivetti, cuyo unico trabajillo es ayudarme a practicar el C durante las vacaciones. ;)

 Estarás más seguro corriendo CPM en un Z80 o DOS en una CPU compatible con 8086.smiley

 
 Bueno, si, yo también guardo aún mi primer ordenador, un viejo C-64 con el que empecé a practicar todo esto.
 Una máquina realmente maja.  -Y sana-.
 Cuantos recuerdos!. Y lo que aprendí con el!.
 A ver si voy a tener que interrumpir su jubilación, XD . ( No creáis, lei de alguien que le había puesto un linux ).
 Lo más difícil será conectarse, ya que iban con el módem acústico, como el de "juegos de guerra".
 

 
 Bueno, a lo que iba.  Genealogía descendendencia y antigüedad de las más conocidas cpu de intel.
 empezando en el primer pentium:

 En mi caso y ante la desinformación decidí revisar por fechas las cpu de intel, a ver si veía en cual
 anunciaban su nueva, y maldita, feature que acelera el procesado.  Para ello me puse a revolver la wikipedia,
 pero es lento ya que el árbol genealógico de intel es más complicado de lo que recordaba.
 Incluso me ha corregido algún error de filiación o de sucesión que no sabía que tenía.

 ( Este texto tiene su origen en mis notas y apuntes personales sobre el caso. Se añadido algo de texto para
 darle coherencia y que no sea tan 'ladrillo'.
 No seáis muy duros conmigo. )

 Nuestra historia comienza el 22 de mayo de 1993, fecha en que se lanzó el primer tipo de cpu pentium,
 que hubiera sido el 80586 de no ser por un acuerdo de que no se podía identificar una cpu con solo números.
 por tanto el proyecto "P54C" pasó a ser el intel pentium.
 Fué toda una revolución, que dejó a más de una compañía, incluida amd, "con una mano delante y otra detrás".

 wikipedia:

 Pentium poseía una arquitectura capaz de ejecutar dos operaciones a la vez gracias a sus dos pipeline de datos de 32 bits cada uno, uno equivalente al 486DX(u) y el otro equivalente a 486SX(u). Además, poseía un bus de datos de 64 bits, permitiendo un acceso a memoria 64 bits (aunque el procesador seguía manteniendo compatibilidad de 32 bits para las operaciones internas y los registros también eran de 32 bits).

 Fué usando los núcleos P54CS, P24T, P55C, Tillamook.
 Pero lo importante es que esta cpu aún usaba la ejecución "in order". Las instrucciones se van ejecutando
 a medida que les toca, y hasta que no se ha terminado con una no se empieza la siguiente.
 (Como en la cola de caja del "super", vamos.  :)  ).

 Nervenet:
 
 Pues acabo de leer que el bug se remonta a 20 años atrás, concretamente apuntan pero sin citar al Pentium  Pro que salió a finales de 1995 e introdujo por primera vez el "speculative execution" que ahora está en el punto de mira de las vulnerabilidades...

 Efectivamente parece que el primer especulador fué el pentium pro.
 Lo malo es que este chip parece ser un punto de inflexión en la historia de las cpu's, con muchos  descendientes.

 Según wikipedia, en 1995 presentaron este microprocesador, con núcleo p6, que después fué modificado y
 refrito con varios añadidos para presentar sucesivamente los pentium II y III.
 Al final terminaron dándole de lado en favor de los Xeon, también afectados.

 (Por estos días, 21 agosto 1999, poco después del P3, aparece el famoso amd athlon, cuyo primer miembro
 fué el K7 ).

 El pentium 4 en cambio partió de un nuevo diseño, no basado en el núcleo p6 como los anteriores,
 (¿estará afectado?). (Según se lee aquí parece que también, al igual que sus predecesores, también especula.)
  https://books.google.es/books?id=pqYl3SWkA64C&pg=PA131&lpg=PA131&dq=pentium+4+speculative&source=bl&ots=0R4VybzJTO&sig=xVkk2tqg3atRdP4j2CpJ1O3N6z8&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj1ioal5NnYAhVMVhQKHVdaA34Q6AEIRzAD#v=onepage&q=pentium%204%20speculative&f=false

 Fué además el primero en disponer en los modelos avanzados de la posibilidad de un desdoblamiento de cpu
 a nivel lógico, (hiperthreading).

 El pentium M o mobile, que vino después, y es también conocido por su nombre clave, "banias", o por el
 nucleo, "dothan", es una versión fuertemente modificada de un PIII, que a su vez venia del pentium pro.
 Por consiguiente también está 'pringado'.
 Y adecuadamente provisto de la pifia esa.

 Despues del pentium 4 vino el pentium D o dual, que básicamente estaba formado por 2 pent 4 comunicados
 a través del bus fsb.
 (tampoco consta si está afectado, pero si el P4 lo está, y parece que si, lo estará este también).

 Nota:   En la lista de intel aparecen 2 pentium, de las series n y J.  (horror!,  ¿otro mas?).
        Después de ser buscada e investigada la información sobre estas series, parece que el nombre 'pentium'
        se aplica aquí un poco genéricamente, pues dice que son procesadores core de 4 nucleos y hasta 2'6 Ghz.
        Por lo tanto creo que podemos encuadrarlos más en la generación de los core ya establecidos que no
        en la epoca de de los pentium simples, que eran mononucleo.

 Y desde aqui saltamos ya a 2006 y al inicio pleno de la era multinucleo. Estamos en la era de aquario. ...
 Mejor dejemoslo en que estamos en la era core.
 
 Empezó con el 'core duo', el primer multinucleo de arquitectura moderna, ya que los procesadores anteriores
 como el pentium pro o el pentium D, funcionaban con otras arquitecturas y otros métodos.
 (Ya sabéis, cosas de la evolución. :)  ).   Entramos en la sexta generación.

 Aquí fué cuando apple dejó de fabricar sus propios procesadores y pasó a usar los de intel.
 Visto desde ahora parece que no fué una buena decisión, ¿verdad?, ya que hemos visto que todos los core
 están pringados con lo de la especulación.  (¿Volverá ahora a elegir y desarrollar los suyos otra vez? ).

 Casi a renglón seguido fué acompañado por los dual-core.  (Ya empezamos con los juegos de nombres. angry )
 También en 2006, julio, aparecieron los core2 duo y core2 quad (nov. 2006), de 64 bits y dos o cuatro
 núcleos  respectivamente, (Nucleos p8).

 En 2008 apareció el primer atom. Sobre su origen solo aparece que es el sucesor de unos micros llamados
 a100 y a110, por tanto no tenía claro si les pillaba o se escapaban.
 La lista oficial de intel incluye las series a, c, e, z y la x3.  Por tanto "cataplum pa bajo".
 Y dada su aplicación, os toca revisar también tabletas, smartphones, dispositivos android e incluso sistemas
 que lo llevan embebido y se conectan.
 ...Aunque en la página "via nano" de wikipedia se afirma "...con excepción de Intel Atom, que tiene un diseño in-order".
(Igual que el pentium 1. A ver pues quién tiene razón. O tal vez hay series que si y hay series antiguas que se salvan).

 

 

Y podría seguir, aún no he llegado a los de la generación actual, (i3 i5 i7), pero ¿para que?. El objetivo
 original de esta lista era entender su relación y si había alguno, de entre los antiguos, que escapara a
 la maldición, pero al menos entre los de intel no he logrado encontrar ninguno limpio, y los que siguen
 a partir de aquí ya están en la lista de intel, asi que decidí no perder el tiempo buscándolo por mi cuenta.

 Por cierto,creo que intel tenía por ahi a alguien nuevo, que no se si comercializaba o solo estaba
 presentado en sociedad, un tal i9, que ahora que caigo no lo veo en la "lista de victimas" de intel.
 ¿Sabéis algo de i9?.

 La lista "a grosso modo" de los actuales de intel:  (tomada de la página "Lista oficial de Intel de procesadores afectados por Spectre y Meltdown").

 Tened en cuenta que esa lista de procesadores afectados no es definitiva y que podría estar sujeta a futuras modificaciones, ya sea para bien o para mal.

    Intel® Core™ i3 processor (45nm and 32nm).
    Intel® Core™ i5 processor (45nm and 32nm).
    Intel® Core™ i7 processor (45nm and 32nm).
    Intel® Core™ M processor family (45nm and 32nm).
    2nd generation Intel® Core™ processors.
    3rd generation Intel® Core™ processors.
    4th generation Intel® Core™ processors.
    5th generation Intel® Core™ processors.
    6th generation Intel® Core™ processors.
    7th generation Intel® Core™ processors.
    8th generation Intel® Core™ processors.
    Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X99 platforms.
    Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X299 platforms.
    Intel® Xeon® processor 3400 series.
    Intel® Xeon® processor 3600 series.
    Intel® Xeon® processor 5500 series.
    Intel® Xeon® processor 5600 series.
    Intel® Xeon® processor 6500 series.
    Intel® Xeon® processor 7500 series.
    Intel® Xeon® Processor E3 Family.
    Intel® Xeon® Processor E3 v2 Family.
    Intel® Xeon® Processor E3 v3 Family.
    Intel® Xeon® Processor E3 v4 Family.
    Intel® Xeon® Processor E3 v5 Family.
    Intel® Xeon® Processor E3 v6 Family.
    Intel® Xeon® Processor E5 Family.
    Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family.
    Intel® Xeon® Processor E5 v3 Family.
    Intel® Xeon® Processor E5 v4 Family.
    Intel® Xeon® Processor E7 Family.
    Intel® Xeon® Processor E7 v2 Family.
    Intel® Xeon® Processor E7 v3 Family.
    Intel® Xeon® Processor E7 v4 Family.
    Intel® Xeon® Processor Scalable Family.
    Intel® Xeon Phi™ Processor 3200, 5200, 7200 Series.
    Intel® Atom™ Processor C Series.
    Intel® Atom™ Processor E Series.
    Intel® Atom™ Processor A Series.
    Intel® Atom™ Processor x3 Series.
    Intel® Atom™ Processor Z Series.
    Intel® Celeron® Processor J Series.
    Intel® Celeron® Processor N Series.
    Intel® Pentium® Processor J Series.
    Intel® Pentium® Processor N Series.

Más información: Intel.

 Encontré por ahi una página que afirmaba que se salvaban los Itanium y los Atom fabricados antes de 2013.
 ... Pero no respondo de la exactitud esa información.

 

Dom, 04/02/2018 - 16:19
Percontator
Imagen de Percontator
Desconectado/a
colaborador
se unió: 20/03/16

 

 Otro más.   ¡En crudo, ...y sin anestesia.  Hala!.

 

 

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium         22 de marzo de 1993

 https://es.wikipedia.org/wiki/Pentium_Pro         Fue puesto a la venta en noviembre de 1995.  (enlace a ejecución especulativa)

 https://es.wikipedia.org/wiki/Pentium_II         7 de mayo de 1997.

 Intel Xeon es la actual generación de microprocesadores Intel para servidores PC.
 El primer procesador Xeon apareció en 1998 con el nombre Pentium II Xeon.
 El Pentium II Xeon utilizaba tanto el chipset 440GX como el 450NX.

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_III     26 de febrero de 1999.   ( Katmai, Coppermine y Tualatin.)
 En el año 2000, el Pentium II Xeon fue reemplazado por el Pentium III Xeon.

 https://es.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon         21 de agosto de 1999.

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_4         20 de noviembre de 2000. ( Willamette-Northwood-Prescott-Cedar Mill- Gallatin )

 En 2001, el Pentium III Xeon se reemplazó por el procesador Intel Xeon.    El Xeon está basado en la arquitectura NetBurst de Intel y es similar a la CPU Pentium 4.
 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Xeon

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_M         marzo de 2003.      ( mobile-centrino ).
    Yonah y Merom    El nuevo procesador Mobile Intel Core Duo nombre código "Yonah" es una evolución radical basada en "Dothan".
   "Yonah" es un microprocesador doble núcleo (dos procesadores en un mismo paquete) y fabricado con transistores de 65nm. "Yonah"
    abre paso al desarrollo del Mobile Intel Core 2 Duo nombre código "Merom" con soporte de 64-bits e inmensamente más poderoso que el original "Banias".

 
 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_D         25 de mayo 2005.

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_Duo         enero del 2006

 https://es.wikipedia.org/wiki/Pentium_Dual-Core     2006         ( Allendale-wolfdale-clarkdale-sandy bridge )
 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2         2006
     El Core 2 relegó la marca Pentium a un mercado de gama medio-bajo, y reunificó las líneas de sobremesa y portátiles, las cuales previamente
     habían sido divididas en las marcas Pentium 4, D, y M.

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2    / core 2 duo

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2_Quad     2 de noviembre de 2006
     

 
 https://es.wikipedia.org/w/index.php?search=core+2+solo&title=Especial:Buscar&fulltext=1&searchToken=15jyid26wrg3don0tktnfcspq   (busqueda core 2 solo)
 https://es.wikipedia.org/w/index.php?search=Pentium+Core&title=Especial:Buscar&go=Ir&searchToken=xv7rq8e1c6q9h5ln90aux3a0    (busqueda intel+core)

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i3    (desambiguación)     2003 al 2017

         nehalem     2010
        sandy bridge    2011
        ivy bridge    2012
        haswell        2013
        broadwell    2014
        skylake        2015
        Kaby lake    2016
        cofee lake    2017

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5    (desambiguación)     2009 al 2017

        nehalem     2009
        sandy bridge    2011
        ivy bridge    2012
        haswell        2013
        broadwell    2014
        skylake        2015
        Kaby lake    2016
        cofee lake    2017

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7    (desambiguación)     2009 al 2017

        nehalem     2008
        sandy bridge    2011
        ivy bridge    2012
        haswell        2013
        skylake        2015      https://es.wikipedia.org/wiki/Skylake_%28microarquitectura%29

        
_______________________________________________

 https://es.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium

 https://es.wikipedia.org/wiki/Pentium_II

 https://es.wikipedia.org/wiki/Comparaci%C3%B3n_de_procesadores_Intel

 https://es.wikipedia.org/wiki/X86     (cronología)

  ______________________

 https://es.wikipedia.org/wiki/Predictor_de_saltos

 https://es.wikipedia.org/wiki/Ejecuci%C3%B3n_fuera_de_orden

 https://es.wikipedia.org/wiki/Ejecuci%C3%B3n_especulativa

________________________________________________

 

===============================================================================================

 ( Con un poco de humor las malas noticias pasan mejor, ¿verdad? )

 

 https://www.youtube.com/watch?v=upv4Yqb_86M    ( Homero - Pentium II )
 https://www.youtube.com/watch?v=as_oVHXKQQ4    ( Intel Inside Pentium II Homer )

 https://www.youtube.com/watch?v=e5uHnaJfkwc    ( The Simpsons, Best commercials )

 https://www.youtube.com/watch?v=cW8LLhHq9_c    ( EVERY Intel Animation (1971-2013) ALL! )

 

 Saludos.  ..  !Ough!.