Tras el anuncio de Microsoft y Canonical: ¿Qué opinas sobre la idea de tener Bash en Windows de forma ‘nativa’?

Me parece un paso lógico
2% (1 voto)
Habrá que ver como evoluciona, pero no me convence
32% (13 votos)
Me encanta la idea de poder usar mis scripts (.sh, .pl, etc...) en Windows
0% (0 votos)
Es una clara intención de atraer servicios clásicos de Linux a entornos Windows
24% (10 votos)
Es una aberración
15% (6 votos)
Movimiento para comprar Canonical
7% (3 votos)
No me interesa en absoluto
20% (8 votos)
Total de votos: 41
Vie, 01/04/2016 - 04:11
moonwatcher
Imagen de moonwatcher
Desconectado/a
moderador
se unió: 21/01/16

te ha faltado poner: ¿cuanto falta para que Microsoft compre Canonical? laugh

We were but stones. Your light made us stars

https://linuxveredas.blogspot.com.es/

Vie, 01/04/2016 - 21:19 (Responder a #1)
Pajaro_xdd
Imagen de Pajaro_xdd
Desconectado/a
colaborador
se unió: 16/03/16

moonwatcher wrote:

te ha faltado poner: ¿cuanto falta para que Microsoft compre Canonical? laugh

No, Microsoft no puede comprar Canonical, por que entonces tendría que prender fuego a los PCs de mi insti :) xDDD

No ahora en serio, ¿tú piensas que Microsoft estará interesado en comprar Canonical? Yo creo que no, y creo que no lo compraría, a menos que Canonical coja más fuerza y se haga más popular, generando más ganancias.

"Mi cuerpo se cansó, mi vida bostezó, pero mi mente sigue en pie."

Sáb, 02/04/2016 - 12:10
rockyiii
Imagen de rockyiii
Desconectado/a
administrator
se unió: 11/01/16

Es evidente que dentro de la compañía de bill gates hay un cambio de política con respecto al software libre y en especial a linux. Cabe recordar que no hace mucho salio la noticia de que la consola de windows 10 llamada powershell incorporaría el cliente openssh https://blogs.msdn.microsoft.com/powershell/2015/06/03/looking-forward-microsoft-support-for-secure-shell-ssh/ y que Azure https://azure.microsoft.com/es-es/ ya cuenta con la posibilidad de instalar un so debian https://azure.microsoft.com/en-us/blog/debian-images-now-available-on-azure/

La pregunta del millon es ¿cuales son las verdaderas intenciones de microsoft?, sabemos que por su historia ha destruido a todo aquel que consideró una amenaza (a manera de ejemplo podemos citar a netscape https://es.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator) y que desde hace un tiempo linux en general y distribuciones como ubuntu y sus derivados en particular han entrado en el radar de este gigante

http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=7233
http://www.arnnet.com.au/article/313782/microsoft_acknowledges_linux_threat_windows_client/
http://www.muylinux.com/2009/08/05/microsoft-admite-que-linux-es-una-amenaza-a-windows

Asi que la idea de comprar a canonical, para poder por un lado neutralizar la amenaza de linux en el escritorio y por el otro empezar a romper la cuota de mercado de redhat en el mundo de los servidores a través de ¿debian? (no nos olvidemos que una gran parte de los desarrolladores de debian trabajan en ubuntu ), a esta altura ya no parece tan de ciencia ficción.

saludos...

Sáb, 02/04/2016 - 12:22
elpatosilva
Imagen de elpatosilva
Desconectado/a
moderador
se unió: 22/01/16

Falta la opción "No me interesa en absoluto"

 

Personalmente, al administrar samba4 y tener que utilizar las herramientas nativas de Windows para muchas tareas, hay casos en los que resultaría sumamente util contar con una shell ya conocida en lugar de tener que ponerme a trastear con powershell cada vez que nececito hacer algún cambio masivo

 La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.

Sáb, 02/04/2016 - 15:01 (Responder a #4)
moonwatcher
Imagen de moonwatcher
Desconectado/a
moderador
se unió: 21/01/16

Pajaro_xdd wrote:

 

No ahora en serio, ¿tú piensas que Microsoft estará interesado en comprar Canonical? Yo creo que no, y creo que no lo compraría, a menos que Canonical coja más fuerza y se haga más popular, generando más ganancias.

bueno, estaba bromeando. pero lo cierto que una forma de acabar con un posible rival, es comprarlo. por ejemplo; facebook comprando instagram, wuasap.......etc

We were but stones. Your light made us stars

https://linuxveredas.blogspot.com.es/

Dom, 03/04/2016 - 17:28 (Responder a #5)
kamikaze
Imagen de kamikaze
Desconectado/a
colaborador
se unió: 04/03/16

moonwatcher wrote:

bueno, estaba bromeando. pero lo cierto que una forma de acabar con un posible rival, es comprarlo. por ejemplo; facebook comprando instagram, wuasap.......etc

  Pensé en añadirla, pero me parecía demasiado, como decirlo, ¿alarmista/broma?. Y veo que no fui el único que lo pensó con esa intención ;) , pero parece que hay muchos que no lo ven asi, si no una jugada para probar su movimiento y quien sabe mas adelante que pasara. Aunque me decanto mas por una 'muy estrecha relación' con Canonical antes que su compra...

Asi que me parece que es buena idea añadirla a la lista (aun es reciente ;) ).

elpatosilva wrote:

Falta la opción "No me interesa en absoluto"

 Esa es la forma 'políticamente correcta' ;) . Y para que haya diversidad de opiniones a la hora de votar/expresarse la metemos también.

 Y creo que con esas dos añadidas cerramos el circulo. Que sino seria un sin fin de opciones y no quiero que ocurra eso. De ahi que quizás evitara poner mas en un inicio.

  Un Saludo

Dom, 03/04/2016 - 17:39 (Responder a #6)
kamikaze
Imagen de kamikaze
Desconectado/a
colaborador
se unió: 04/03/16

elpatosilva wrote:

Personalmente, al administrar samba4 y tener que utilizar las herramientas nativas de Windows para muchas tareas, hay casos en los que resultaría sumamente util contar con una shell ya conocida en lugar de tener que ponerme a trastear con powershell cada vez que nececito hacer algún cambio masivo

 Ese creo que es principal motivo para hacer ese movimiento de Microsoft. Aunque la verdad, a no ser que comiencen a dar facilidades de integración de sus servicios con tipicos de Linux, no veo que claras ventajas habra en montar un Apache en un Windows Server desde los repositorios de Ubuntu, contra hacerlo  directamente en cualquier otra distribución. Aunque claro, ya con la noticia de sacar una versión de SQL Server para Linux sorprende; a saber que pasa de aquí a un tiempo. Lo que si parece claro, que si prospera esta iniciativa Red Hat no le gustara mucho...

  Un Saludo