Seguiré también por tu línea para aprender a mejorar los tiempos. Pero ya te digo algo.
Hace mas o menos un mes que compré un SSD y ya esta instalado. Pero debido a mi bus de datos que esta limitado tener mi anterior disco o el SSD no existe diferencia practica, solo en pequeñeses. Con lo cual mi gozo en un pozo.
Por lo demás, si, voy a seguir tu línea también de investigación para pulir el inicio de la computadora.
Tu lo has dicho todo. Y es lo que yo mismo te digo.
Yo cuando compro un patinete eléctrico, se supone que se me informa lo mínimo que puedo hacer con el, y si yo quiero hacer mas pues lo mejoro o compro las mejoras. Si compro un software para dibujar o ahora que esta de moda Android, y si compro un software en la tienda de Android, me dice el mínimo y si quiero la versión pro, ya se encargará de informarme como sacar mas partido. En fin, no os caliento mas la cabeza. Es que parece que esta información es un secreto de estado :)
Muchísimas gracias esto es una gran comunidad y lo pienso de verdad. Saludos.
~$ systemd-analyze
Startup finished in 3.449s (firmware) + 6.864s (loader) + 4.938s (kernel) + 46.294s (userspace) = 1min 1.546s
graphical.target reached after 46.275s in userspace
que el mio tarda mucho más, en ocasiones, hasta 4 y 5 minutos hasta tener el escritorio completamente funcional, pero claro, mi sistema no cuenta, lleva ya 7 años y pico instalado, es la rama unstable, y tengo varias cosas añadidas y configuradas al inicio. Teneis que pensar que lo que más suele tardar en iniciar es el MTA (usualmente exim4), y si desactivas el servicio networkmanager-wait-online igual conseguis una mejora en el tiempo de arranque.
Como se ha dicho, con systemd-analyze blame y systemd-analyze critical-chain veréis los servicios que más demoran en iniciar.
También veo que usas bios/mbr en lugar de efi/gpt, eso posiblemente también ayude y sea uno de los "culpables" que no le notes mucha mejora con el disco SSD, no funcionan igual usando un sistema de arranque u otro, también la configuración en fstab, como la ativación de TRIM para alargar la vida del sd, p.e., ayuda a un mejor funcionamiento, así como donde conectes el SSD, que lo normal es ponerlo donde iría el disco duro y cambiar éste con un adaptador donde iría la unidad de cd/dvd si tu equipo lo tuviera y quisieras quitarlo.
nunca van a poder acelerar el sistema sin un enorme aprendizaje de cada parte del sistema operativo Debian. Algo para mi injusto.
La facilidad de uso no se lleva bien con la seguridad y la eficacia de un sistema.
Yo empecé a dar los primeros pasos con Debian Potato y abandoné Windows para pasarme de lleno a Debian con Woody. Desde entonces uso Debian y me considero el mayor de los novatos si me comparo con los conocimientos que tiene mucha gente aquí en la web Exdebian.
La facilidad de uso del "siguiente, siguiente, siguente, aceptar" crea usuarios zombies que piensan que son expertos porque saben mover un ratón por una interfaz gráfica. El límite de lo que puedes hacer con Debian es el conocimiento que tengas. Internet está lleno de manuales y howto's, pero hay que leerlos. Yo no tengo mucho tiempo libre ni mucho cerebro para estas cosas, pero sé que estoy usando un sistema operativo mil millones de veces más configurable y operativo de lo que soy capaz de imaginar.
A mí Debian Buster, Bullseye, me parece que arranca muy rápido así como queda por defecto. Se puede ajsutar para reducir el tiempo de carga unos segundos, pero no sé si merece la pena. Yo pongo en marcha el PC y en lo que me siento en la silla ya está funcionando.
Me parece perfectamente demagógico tu explicación. Con todo el respeto. Te equivocas si crees que yo estoy revindicando eso que dices. Además te queda muy bonito.
A parte no me sirve de nada.
Creo que si leen mi reivindicación, comprenderás que no estoy diciendo que mi sistema va mal o va mejor o peor que este o el otro. Y no te estoy dando la paliza, solo estoy charlando amigablemente, vale.
Digo que Debian es un sistema echo por y para los usuario y que Debian se supone que el código es abierto y libre de ser modificado y adaptado. También digo que es una comunidad que desea hacer algo bueno de verdad y abierto y no secreto para todos.
Dicho esto y no deseo que se desvíen de mi atención. Lo único que digo es que quien esta en la punta de la piramide en el desarrollo podría publicar notas sobre la versión donde dice:
Señores usuario esto es lo mínimo para que Debian funcionen y negarlo es pura mentira. Y a partir de aquí, puede enlentecerlo todo lo que quieran ustedes, ya es cosa de ustedes, que quieren la pijada del servicio tal es cosa suya, pero menos que esto no hay y mas son todas las cosas que quieran ustedes.
Negar esta afirmación no es mas que mentira y desviar la verdad.
Y ojo que con esto que he escrito no estoy metiendome con nada ni con nadie. Yo pienso que sistemas operativos como Debian no deben desaparecer del panorama ni del mundo del software. Como he dicho otras veces, el día que Debian se venda al mundo privativo este que esta aquí dejará Debian. Por una libreta y un boli.
"Teneis que pensar que lo que más suele tardar en iniciar es el MTA (usualmente exim4), y si desactivas el servicio networkmanager-wait-online igual conseguis una mejora en el tiempo de arranque."
Y estas:
"También veo que usas bios/mbr en lugar de efi/gpt, eso posiblemente también ayude y sea uno de los "culpables" que no le notes mucha mejora con el disco SSD, no funcionan igual usando un sistema de arranque u otro, también la configuración en fstab, como la ativación de TRIM para alargar la vida del sd, p.e., ayuda a un mejor funcionamiento, así como donde conectes el SSD, que lo normal es ponerlo donde iría el disco duro y cambiar éste con un adaptador donde iría la unidad de cd/dvd si tu equipo lo tuviera y quisieras quitarlo."
A quien te estas dirigiendo a mi o a todos. Es que no entiendo donde ves esta información en el caso mio. Y además me parece muy interesante esta información pero no se como comprobarla. Sería muy muy interesante que puedas dar una explicación magistral para todos los que quieran comprobar y mejorar.
Pues la verdad que antes de hacerlo así, leí un artículo de Debian de como debía instalar Debian y me parece que decía que era así la mejor forma pero no te fíes de lo que digo he leído tanto que es posible que este mezclando churras con merinas, ten en cuenta que no es que sepa mucho de Debian.
Por cierto, caliban, eres muy amable indicándomelo.
Si no fuera mucho pedir, es posible que alguien me guia hasta un enlace donde explique mejor lo que Panko me indica, me parece sumamente importante pero yo hoy día no llego a tanto conocimiento como tu y Panko acumuláis.
Sobre gtp y el modo particionar , un enlace (básico y practico ) en castellano
Podes leer información general por ejemplo
Una pagina de referencia muy importante con mucha información y enlaces ( pero esta en ingles !!! )
A partir de esto ,podes buscar sobre GPT,
Edito:
He resistido la tentación de participar en este tema y en temas similares, por que me parece un tanto inútil .
Puedo sí indicarte e indicarle a quienes se sientan en tu situación ,que el proceso de mejorar el sistema ,de saber como hacerlo ,de entender por qué hacerlo y todos esos detalles y conocimientos " avanzados" es un proceso lento, por goteo donde todos TODOS , hemos aprendido dedicando tiempo ,paciencia y persistencia.(mucho pero mucho tiempo de lectura en cientos de lugares distintos ,información muchas veces perdida en un mar de datos inútiles y explicaciones inentedibles )
No vas a encontrar ninguna guía mágica ni absoluta, ni fácil de como entenderlo.
Podrás quejarte todo lo que quieras, frustrarte o enojarte con el universo, al final va a ser tu única opción (si queres saber,claro )
Con respecto a lo del sistema mínimo, creo que ya empiezo a entender por donde quieres ir.
Lo que preguntas, si lo intuyo bien, no es lo mínimo que se puede instalar para un uso práctico
desde una distro estándar. A lo que te refieres, creo, es a la manera de hacer del slackware
mas antiguo y primero.
Leí que en un principio, slackware no era lo que entendemos nosotros por un distro
instalable. Tenían, como si fuera un almacén de piezas. ¿que necesitas?.
un núcleo, claro. Elije uno y bájatelo. Un driver para el disco duro, uno para la
tarjeta de vídeo, el del teclado, el de red, uno para el altavoz, ....
Elije los que necesitas para tu equipo y vete bajándotelos.
¿Que más?.
Ah si, claro, que no me olvide. Un interprete de comandos, un programa de terminal de consola,
gestor de sesiones, protocolos de red, ... , ...
Y así todo lo que necesitases para que funcione.
Y cual si fuera un producto del ikea ese, cuando lo tenías todo en casa tocaba armarlo.
Vamos allá con la compilación del sistema. (espero no dejarme ninguna opción fuera,
que si no toca volver a compilarlo todo).
Dicen que así era. Y si es verdad, entonces creo que realmente le iba bien el nombre de slackware.
Pero hasta ellos terminaron cambiando esa idea, y pasándose a las distros con gestor
de instalación.
Está claro que montado así, tienes todo lo que precisas, sin nada que sobre. Y cuando
necesitas más, simplemente lo añades.
¿Era esto lo que querías decir?.
Desafortunadamente, como digo, de este tipo de distros de "armeselo usted mismo" no se
si queda alguna. Tal vez la última fuera 'linux from scratch', que parece indicar que
la empiezas desde cero. -siempre he tenido ganas de probarla. aunque al final, por una
causa o por otra, siempre se ha quedado en eso -.
No se si aún existe o si fue descontinuada, pero era de las que vas oyendo nombrar de vez
en cuando.
En cuanto al tiempo de arranque sigo creyendo que no es tan lento como eso, al menos
comparándolo con los mios.
Dependerá claro de cual sea tu ordenador, pero como ejemplo los 3 mios, un compaq evo,
(pentium 3, 1'5 Gb ram), un toshiba m 30 creo (pentium 4, 2 Gb ram), un siemens amilo
(core2 duo, 4 Gb ram), arrancando debian 10 con el escritorio mate, así a ojo, desde el
prompt de grub para elegir sistema hasta tener dispuesta la casilla de log del escritorio,
unos 3 min. segundos abajo o arriba. pero ¿que quieres?, vosotros vais en coches modernos,
yo voy en un sedán de los años 50 - 60. Como los que hay por Cuba. . No se les puede
pedir más velocidad. Aunque lo importante es que luego puedas realizar el trabajo que quieres,
porque a fin de cuentas, una vez iniciados los programas, los humanos tampoco somos
el rayo. Nos tomamos nuestras buenas décimas en procesar y resolver la información.
Me lo he pasado muy bien con tu comentario, vamos me parto contigo, ya sabes que te conozco poco pero me alegra dialogar contigo.
Mira me has dejado desorientado. Yo no me refería a eso, pero viéndolo como tu pues así me he quedado.
No quiero ni nombrarlo pero yo tenia en este ordenador que es viejo, un Windows 7 y sinceramente petaba en el arranque de rápido que era. Como te he dicho no quiero ni nombrarlo.
Yo soy programador y aunque llevo muy poco en Linux, tenia una enorme gana de tener Debian pero nunca funcionó en este ordenador y un buen día probé Debian 9 y guau, ¡¡¡ Por fin !!!
Y que me a pasado que Debian va genial en otros foros me intentan comerme el coco con que use otros Linux pero no, yo soy firme no me voy nunca jamas de Debian me diga lo que me diga. Es la pura verdad.
Voy a lo que voy, pero no he tenido mas remedio que comparar mi único referente que es Windows 7 y añoro ese arranque tan rápido. Por lo demás no. Y como soy novato, pues me pregunté, ¿como que Debian tan serio como parece no tiene una nota en la web donde exista los servicios mínimos para un uso global y que los demás servicios los usuarios decidan si quieren mantenerlos tras la instalación?
En fin, son dudas que nos pasan a los novatos, en mi caso para acelerar el arranque por que como tu ya me dijiste y estoy totalmente deacuerdo apaga como el mismo rayo. Es un hecho.
venga con la vuelta a lo mismo... NO hay un uso global, creo que lo he dicho mil veces ya. Comprendo tu punto de vista, pero no tienes razón alguna... No veo a nadie quejarse de la mierda que mete windows en cada máquina "para un uso global".... ¿Arranque rápido windows 7? ni harto cocacola en un equipo que no usara un arranque híbrido en frio/hibernación.
Ese mínimo global que comentas, haría que debian no funcionara en la mitad de las máquinas que funciona, así, directamente, creo que lo he dicho varias veces, no puedes quitar un servicio (y no hablo como antes de un MTA), porque precisamente ese servicio levantaría un hardware que 100 usuarios tenemos yt u no, por ejemplo.
Ya te pusieron un link para aligerar debian, y te han dado consejos, y sigues empeñado en que es Debian q uien tiene que darte la solución a tu cuestión. Estás hablando de la distro casi más vieja en activo ahora mismo ¿no crees que si lo que pides fuera necesario ya existiría? no estamos hablando de una distro de hace 4 años, tiene unos cuantos mas, pero muchos mas que eso.
Para ser programador como dices, creo que tienes algunos conceptos extraños y alguna costumbre de que te den algo hecho para ahorrarte el trabajo, la verdad, y no es que esté discutiendo contigo, pero no encuentro otra forma mas clara de decirte las cosas.
¿queires un mínimio? pues mira tu que van y te dicen que servicios wifi y bluetooth no son necesarios.... y ahora me cuentas que máquinas hoy en día no haen uso de ellos... ya tienes miles de máquinas que ese mínimo que buscas es inútil en ellas, pero veo que estas cosas no te entran. NO hay un mínimo y no lo habrá, no le des mas vueltas, hay millones de combinaciones de hardware, no puedes pedir un minimo que funcione en todas las máquinas... Y si empezamos a meter protocolos de comunicación entre dispositivos y puertos pci, pci-xpress, SIO que usan las tablets x86... no acabamos nunca.
Oye demasiado visceral. Mira yo ya me he enterado de tu película y de las demás. Tenemos que diferenciar entre preguntas y otras actitudes de una simple charla que tenia con el amigo Percontator.
No te enfades hombre y se y me has dejado claro que lo único que querías ahora era comunicarme de forma contundente tu realidad. Pero admite que tu verdad no tiene que ser la verdad absoluta. Se realista.
Te dejo claro que la verdad como verdad no existe y la verdad es algo solo temporal. ¿Cuantas personas han muerto en el mundo por que decían que la tierra era redonda o cualquier otra cosa y la mayoría para ellos era otra realidad?, con esto quiero decirte que la verdad es algo relativo y temporal. Hoy dicen que el café es algo buenísimo y en el pasado era fruto de un inicio del cáncer.
En fin por favor admite que es posible que aunque para ti es algo ya cancina podría tener al menos razón en parte. Pero con esto no quiero que sigamos tu y yo R que R con el tema. Ya me has dejado claro tu postura y yo para que lo sepas en parte te doy la razón pero no toda.
Oye te mando saludos y que sepas que me gustan tus conversaciones por que se ve que sabes un montón, y quiero que sepas que yo de Linux no se nada. Tenlo por favor en cuenta para por lo menos entenderme. Además yo no soy mala gente, ok. Y se que tu no lo dices para que no sigamos R que R.
Se me ocurrió probar lo del system-analize en uno de los que tengo, y
humm, veo por aquí un tal ModemManager.service que me consume veintiún segundos
y pico, y un par mas, 11.563s NetworkManager-wait-online.service y
11.365s NetworkManager.service
En total hay 44 ó 45 segundos de cpu. Dado que los mios no están en red, y mucho menos
a través de módem, imagino que si las desconectase y de buen principio no se ocupe
en ellas, ese tiempo y esa potencia de cpu podía usarse para aligerar los otros procesos.
Claro que al mirar en las aplicaciones de inicio, (escritorio), no he visto ninguna
entrada con esos nombres. supongo que ya habría que ir a los procesos de donde
lee 'top'.
Pero para no dar tantas vueltas, si yo quiero "desconectar" alguno de ellos para que
ya de buen principio no se inicie y use ese tiempo, ¿en que script o init o lo que sea
debería buscarlos y desconectarlos?, por ejemplo comentando la línea, o creando
un fichero-copia que no los contenga.
Gracias, pikebucaro
Seguiré también por tu línea para aprender a mejorar los tiempos. Pero ya te digo algo.
Hace mas o menos un mes que compré un SSD y ya esta instalado. Pero debido a mi bus de datos que esta limitado tener mi anterior disco o el SSD no existe diferencia practica, solo en pequeñeses. Con lo cual mi gozo en un pozo.
Por lo demás, si, voy a seguir tu línea también de investigación para pulir el inicio de la computadora.
Gracias, Panko.
Tu lo has dicho todo. Y es lo que yo mismo te digo.
Yo cuando compro un patinete eléctrico, se supone que se me informa lo mínimo que puedo hacer con el, y si yo quiero hacer mas pues lo mejoro o compro las mejoras. Si compro un software para dibujar o ahora que esta de moda Android, y si compro un software en la tienda de Android, me dice el mínimo y si quiero la versión pro, ya se encargará de informarme como sacar mas partido. En fin, no os caliento mas la cabeza. Es que parece que esta información es un secreto de estado :)
Muchísimas gracias esto es una gran comunidad y lo pienso de verdad. Saludos.
Estos son mis datos:
Startup finished in 7.184s (kernel) + 32.545s (userspace) = 39.730s
graphical.target reached after 29.010s in userspace
Para mi es lento, la verdad.
Y lo mismo no es culpa de Debian y si, solo de mi computadora. Pero me parece a mi que hay demasiados servicios corriendo en mi maquina.
No os quejéis de los tiempos....:
que el mio tarda mucho más, en ocasiones, hasta 4 y 5 minutos hasta tener el escritorio completamente funcional, pero claro, mi sistema no cuenta, lleva ya 7 años y pico instalado, es la rama unstable, y tengo varias cosas añadidas y configuradas al inicio. Teneis que pensar que lo que más suele tardar en iniciar es el MTA (usualmente exim4), y si desactivas el servicio networkmanager-wait-online igual conseguis una mejora en el tiempo de arranque.
Como se ha dicho, con systemd-analyze blame y systemd-analyze critical-chain veréis los servicios que más demoran en iniciar.
También veo que usas bios/mbr en lugar de efi/gpt, eso posiblemente también ayude y sea uno de los "culpables" que no le notes mucha mejora con el disco SSD, no funcionan igual usando un sistema de arranque u otro, también la configuración en fstab, como la ativación de TRIM para alargar la vida del sd, p.e., ayuda a un mejor funcionamiento, así como donde conectes el SSD, que lo normal es ponerlo donde iría el disco duro y cambiar éste con un adaptador donde iría la unidad de cd/dvd si tu equipo lo tuviera y quisieras quitarlo.
La facilidad de uso no se lleva bien con la seguridad y la eficacia de un sistema.
Yo empecé a dar los primeros pasos con Debian Potato y abandoné Windows para pasarme de lleno a Debian con Woody. Desde entonces uso Debian y me considero el mayor de los novatos si me comparo con los conocimientos que tiene mucha gente aquí en la web Exdebian.
La facilidad de uso del "siguiente, siguiente, siguente, aceptar" crea usuarios zombies que piensan que son expertos porque saben mover un ratón por una interfaz gráfica. El límite de lo que puedes hacer con Debian es el conocimiento que tengas. Internet está lleno de manuales y howto's, pero hay que leerlos. Yo no tengo mucho tiempo libre ni mucho cerebro para estas cosas, pero sé que estoy usando un sistema operativo mil millones de veces más configurable y operativo de lo que soy capaz de imaginar.
A mí Debian Buster, Bullseye, me parece que arranca muy rápido así como queda por defecto. Se puede ajsutar para reducir el tiempo de carga unos segundos, pero no sé si merece la pena. Yo pongo en marcha el PC y en lo que me siento en la silla ya está funcionando.
Gracias, rayo
Me parece perfectamente demagógico tu explicación. Con todo el respeto. Te equivocas si crees que yo estoy revindicando eso que dices. Además te queda muy bonito.
A parte no me sirve de nada.
Creo que si leen mi reivindicación, comprenderás que no estoy diciendo que mi sistema va mal o va mejor o peor que este o el otro. Y no te estoy dando la paliza, solo estoy charlando amigablemente, vale.
Digo que Debian es un sistema echo por y para los usuario y que Debian se supone que el código es abierto y libre de ser modificado y adaptado. También digo que es una comunidad que desea hacer algo bueno de verdad y abierto y no secreto para todos.
Dicho esto y no deseo que se desvíen de mi atención. Lo único que digo es que quien esta en la punta de la piramide en el desarrollo podría publicar notas sobre la versión donde dice:
Señores usuario esto es lo mínimo para que Debian funcionen y negarlo es pura mentira. Y a partir de aquí, puede enlentecerlo todo lo que quieran ustedes, ya es cosa de ustedes, que quieren la pijada del servicio tal es cosa suya, pero menos que esto no hay y mas son todas las cosas que quieran ustedes.
Negar esta afirmación no es mas que mentira y desviar la verdad.
Y ojo que con esto que he escrito no estoy metiendome con nada ni con nadie. Yo pienso que sistemas operativos como Debian no deben desaparecer del panorama ni del mundo del software. Como he dicho otras veces, el día que Debian se venda al mundo privativo este que esta aquí dejará Debian. Por una libreta y un boli.
Hola, Panko
Las explicaciones:
"Teneis que pensar que lo que más suele tardar en iniciar es el MTA (usualmente exim4), y si desactivas el servicio networkmanager-wait-online igual conseguis una mejora en el tiempo de arranque."
Y estas:
"También veo que usas bios/mbr en lugar de efi/gpt, eso posiblemente también ayude y sea uno de los "culpables" que no le notes mucha mejora con el disco SSD, no funcionan igual usando un sistema de arranque u otro, también la configuración en fstab, como la ativación de TRIM para alargar la vida del sd, p.e., ayuda a un mejor funcionamiento, así como donde conectes el SSD, que lo normal es ponerlo donde iría el disco duro y cambiar éste con un adaptador donde iría la unidad de cd/dvd si tu equipo lo tuviera y quisieras quitarlo."
A quien te estas dirigiendo a mi o a todos. Es que no entiendo donde ves esta información en el caso mio. Y además me parece muy interesante esta información pero no se como comprobarla. Sería muy muy interesante que puedas dar una explicación magistral para todos los que quieran comprobar y mejorar.
Gracias.
Partición extendida , particiones lógicas legacy/mbr
Pues la verdad que antes de hacerlo así, leí un artículo de Debian de como debía instalar Debian y me parece que decía que era así la mejor forma pero no te fíes de lo que digo he leído tanto que es posible que este mezclando churras con merinas, ten en cuenta que no es que sepa mucho de Debian.
Por cierto, caliban, eres muy amable indicándomelo.
Si no fuera mucho pedir, es posible que alguien me guia hasta un enlace donde explique mejor lo que Panko me indica, me parece sumamente importante pero yo hoy día no llego a tanto conocimiento como tu y Panko acumuláis.
Gracias de todas formas. Saludos.
Sobre gtp y el modo particionar , un enlace (básico y practico ) en castellano
Podes leer información general por ejemplo
Una pagina de referencia muy importante con mucha información y enlaces ( pero esta en ingles !!! )
A partir de esto ,podes buscar sobre GPT,
Edito:
He resistido la tentación de participar en este tema y en temas similares, por que me parece un tanto inútil .
Puedo sí indicarte e indicarle a quienes se sientan en tu situación ,que el proceso de mejorar el sistema ,de saber como hacerlo ,de entender por qué hacerlo y todos esos detalles y conocimientos " avanzados" es un proceso lento, por goteo donde todos TODOS , hemos aprendido dedicando tiempo ,paciencia y persistencia.(mucho pero mucho tiempo de lectura en cientos de lugares distintos ,información muchas veces perdida en un mar de datos inútiles y explicaciones inentedibles )
No vas a encontrar ninguna guía mágica ni absoluta, ni fácil de como entenderlo.
Podrás quejarte todo lo que quieras, frustrarte o enojarte con el universo, al final va a ser tu única opción (si queres saber,claro )
caliban, Epico como se dice últimamente en el mundo de los video-juegos. :)
Muchas gracias.
Con respecto a lo del sistema mínimo, creo que ya empiezo a entender por donde quieres ir.
Lo que preguntas, si lo intuyo bien, no es lo mínimo que se puede instalar para un uso práctico
desde una distro estándar. A lo que te refieres, creo, es a la manera de hacer del slackware
mas antiguo y primero.
Leí que en un principio, slackware no era lo que entendemos nosotros por un distro
instalable. Tenían, como si fuera un almacén de piezas. ¿que necesitas?.
un núcleo, claro. Elije uno y bájatelo. Un driver para el disco duro, uno para la
tarjeta de vídeo, el del teclado, el de red, uno para el altavoz, ....
Elije los que necesitas para tu equipo y vete bajándotelos.
¿Que más?.
Ah si, claro, que no me olvide. Un interprete de comandos, un programa de terminal de consola,
gestor de sesiones, protocolos de red, ... , ...
Y así todo lo que necesitases para que funcione.
Y cual si fuera un producto del ikea ese, cuando lo tenías todo en casa tocaba armarlo.
Vamos allá con la compilación del sistema. (espero no dejarme ninguna opción fuera,
que si no toca volver a compilarlo todo).
Dicen que así era. Y si es verdad, entonces creo que realmente le iba bien el nombre de slackware.
Pero hasta ellos terminaron cambiando esa idea, y pasándose a las distros con gestor
de instalación.
Está claro que montado así, tienes todo lo que precisas, sin nada que sobre. Y cuando
necesitas más, simplemente lo añades.
¿Era esto lo que querías decir?.
Desafortunadamente, como digo, de este tipo de distros de "armeselo usted mismo" no se
si queda alguna. Tal vez la última fuera 'linux from scratch', que parece indicar que
la empiezas desde cero. -siempre he tenido ganas de probarla. aunque al final, por una
causa o por otra, siempre se ha quedado en eso -.
No se si aún existe o si fue descontinuada, pero era de las que vas oyendo nombrar de vez
en cuando.
En cuanto al tiempo de arranque sigo creyendo que no es tan lento como eso, al menos
comparándolo con los mios.
Dependerá claro de cual sea tu ordenador, pero como ejemplo los 3 mios, un compaq evo,
(pentium 3, 1'5 Gb ram), un toshiba m 30 creo (pentium 4, 2 Gb ram), un siemens amilo
(core2 duo, 4 Gb ram), arrancando debian 10 con el escritorio mate, así a ojo, desde el
prompt de grub para elegir sistema hasta tener dispuesta la casilla de log del escritorio,
unos 3 min. segundos abajo o arriba.![laugh]( "laugh")
pero ¿que quieres?, vosotros vais en coches modernos,
yo voy en un sedán de los años 50 - 60. Como los que hay por Cuba.![smiley]( "smiley")
. No se les puede
pedir más velocidad. Aunque lo importante es que luego puedas realizar el trabajo que quieres,
porque a fin de cuentas, una vez iniciados los programas, los humanos tampoco somos
el rayo. Nos tomamos nuestras buenas décimas en procesar y resolver la información.
¿Que tal, Percontator?
Me lo he pasado muy bien con tu comentario, vamos me parto contigo, ya sabes que te conozco poco pero me alegra dialogar contigo.
Mira me has dejado desorientado. Yo no me refería a eso, pero viéndolo como tu pues![surprise]( "surprise")
así me he quedado.
No quiero ni nombrarlo pero yo tenia en este ordenador que es viejo, un Windows 7 y sinceramente petaba en el arranque de rápido que era. Como te he dicho no quiero ni nombrarlo.
Yo soy programador y aunque llevo muy poco en Linux, tenia una enorme gana de tener Debian pero nunca funcionó en este ordenador y un buen día probé Debian 9 y guau, ¡¡¡ Por fin !!!
Y que me a pasado que Debian va genial en otros foros me intentan comerme el coco con que use otros Linux pero no, yo soy firme no me voy nunca jamas de Debian me diga lo que me diga. Es la pura verdad.
Voy a lo que voy, pero no he tenido mas remedio que comparar mi único referente que es Windows 7 y añoro ese arranque tan rápido. Por lo demás no. Y como soy novato, pues me pregunté, ¿como que Debian tan serio como parece no tiene una nota en la web donde exista los servicios mínimos para un uso global y que los demás servicios los usuarios decidan si quieren mantenerlos tras la instalación?
En fin, son dudas que nos pasan a los novatos, en mi caso para acelerar el arranque por que como tu ya me dijiste y estoy totalmente deacuerdo apaga como el mismo rayo. Es un hecho.
Bueno, te mando un saludo.
venga con la vuelta a lo mismo... NO hay un uso global, creo que lo he dicho mil veces ya. Comprendo tu punto de vista, pero no tienes razón alguna... No veo a nadie quejarse de la mierda que mete windows en cada máquina "para un uso global".... ¿Arranque rápido windows 7? ni harto cocacola en un equipo que no usara un arranque híbrido en frio/hibernación.
Ese mínimo global que comentas, haría que debian no funcionara en la mitad de las máquinas que funciona, así, directamente, creo que lo he dicho varias veces, no puedes quitar un servicio (y no hablo como antes de un MTA), porque precisamente ese servicio levantaría un hardware que 100 usuarios tenemos yt u no, por ejemplo.
Ya te pusieron un link para aligerar debian, y te han dado consejos, y sigues empeñado en que es Debian q uien tiene que darte la solución a tu cuestión. Estás hablando de la distro casi más vieja en activo ahora mismo ¿no crees que si lo que pides fuera necesario ya existiría? no estamos hablando de una distro de hace 4 años, tiene unos cuantos mas, pero muchos mas que eso.
Para ser programador como dices, creo que tienes algunos conceptos extraños y alguna costumbre de que te den algo hecho para ahorrarte el trabajo, la verdad, y no es que esté discutiendo contigo, pero no encuentro otra forma mas clara de decirte las cosas.
¿queires un mínimio? pues mira tu que van y te dicen que servicios wifi y bluetooth no son necesarios.... y ahora me cuentas que máquinas hoy en día no haen uso de ellos... ya tienes miles de máquinas que ese mínimo que buscas es inútil en ellas, pero veo que estas cosas no te entran. NO hay un mínimo y no lo habrá, no le des mas vueltas, hay millones de combinaciones de hardware, no puedes pedir un minimo que funcione en todas las máquinas... Y si empezamos a meter protocolos de comunicación entre dispositivos y puertos pci, pci-xpress, SIO que usan las tablets x86... no acabamos nunca.
Panko, saludos :)
Oye demasiado visceral. Mira yo ya me he enterado de tu película y de las demás. Tenemos que diferenciar entre preguntas y otras actitudes de una simple charla que tenia con el amigo Percontator.
No te enfades hombre y se y me has dejado claro que lo único que querías ahora era comunicarme de forma contundente tu realidad. Pero admite que tu verdad no tiene que ser la verdad absoluta. Se realista.
Te dejo claro que la verdad como verdad no existe y la verdad es algo solo temporal. ¿Cuantas personas han muerto en el mundo por que decían que la tierra era redonda o cualquier otra cosa y la mayoría para ellos era otra realidad?, con esto quiero decirte que la verdad es algo relativo y temporal. Hoy dicen que el café es algo buenísimo y en el pasado era fruto de un inicio del cáncer.
En fin por favor admite que es posible que aunque para ti es algo ya cancina podría tener al menos razón en parte. Pero con esto no quiero que sigamos tu y yo R que R con el tema. Ya me has dejado claro tu postura y yo para que lo sepas en parte te doy la razón pero no toda.
Oye te mando saludos y que sepas que me gustan tus conversaciones por que se ve que sabes un montón, y quiero que sepas que yo de Linux no se nada. Tenlo por favor en cuenta para por lo menos entenderme. Además yo no soy mala gente, ok. Y se que tu no lo dices para que no sigamos R que R.
Se me ocurrió probar lo del system-analize en uno de los que tengo, y
humm, veo por aquí un tal ModemManager.service que me consume veintiún segundos
y pico, y un par mas, 11.563s NetworkManager-wait-online.service y
11.365s NetworkManager.service
En total hay 44 ó 45 segundos de cpu. Dado que los mios no están en red, y mucho menos
a través de módem, imagino que si las desconectase y de buen principio no se ocupe
en ellas, ese tiempo y esa potencia de cpu podía usarse para aligerar los otros procesos.
Claro que al mirar en las aplicaciones de inicio, (escritorio), no he visto ninguna
entrada con esos nombres. supongo que ya habría que ir a los procesos de donde
lee 'top'.
Pero para no dar tantas vueltas, si yo quiero "desconectar" alguno de ellos para que
ya de buen principio no se inicie y use ese tiempo, ¿en que script o init o lo que sea
debería buscarlos y desconectarlos?, por ejemplo comentando la línea, o creando
un fichero-copia que no los contenga.
Estas invadiendo el tema de otro ,si necesitas preguntar crea tu propio tema .
Tenes que deshabilitar los .service ( en el inicio , con disable )en systemd
/wiki/systemd
Disculpas.
Lo miro, y si no me aclaro ya pregunto.